Vuosikymmen sitten kaikki puhuivat siitä, miten Photoshop vaikuttaa kehonkuvaan.

Malli Cameron Russell piti vuonna 2012 viraalisen Ted-puheen, jossa hän vertasi vanhoja kuvia itsestään tyyliteltyihin otoksiin lehtien levityksissä ja Voguen kannessa. ”Nämä kuvat eivät ole kuvia minusta”, hän sanoo. ”Ne ovat rakennelmia.”Kampaajat, meikkitaiteilijat, valokuvaajat ja tietenkin Photoshop, kaikki yhdessä luoda nainen, joka ei ole enää Cameron Russell; hän on ihanteellinen.

Russell kertoi tuolloin, että ”Yhdysvaltain 13-vuotiaista tytöistä 53 prosenttia ei pidä kehostaan, ja tämä luku nousee 78 prosenttiin 17-vuotiaaksi mennessä.”

Muut mallit ovat pyrkineet olemaan avoimia myös imagoon perustuvaan alaansa liittyvästä epärehellisyydestä. ”Haluan herätä Cindy Crawfordin näköisenä”, Cindy Crawford muisteli supermalliuraansa muutaman vuoden takaa.

Kehopositiivisuuden edistämisen ansiosta meille on kerrottu yhä uudelleen, että se, mitä näemme lehdissä, elokuvissa ja mainoksissa, on väärennöstä. Ehkä muistutamme itseämme aina, kun näemme lähikuvan naisesta, jolla ei ole huokosia. Instagram-selailussa on kuitenkin vaikeampi muistuttaa, että kyseessä on väärennös.

Sometähdet kaupittelevat myös saavuttamattomia vartalonormeja, eikä mikään ryhmä erotu joukosta enempää kuin Kardashianit.

Muutama kuukausi sitten perhe ja sen agenttilauma ryntäsivät peittelemään Khloe Kardashianin muuttumattoman bikinikuvan ”skandaalia”, joka julkaistiin nettiin. Hädin tuskin leopardikuvioisissa bikineissä poseeraava 36-vuotias näyttää iloiselta ja kurvikkaalta. Hänen ihonsa virtaa niin kuin ihmiskehon iho, mutta ei siltä, miltä Photoshopatun mallin ihon pitäisi näyttää, ja se oli Kardashianeille ongelma.

Samoihin aikoihin julkaistussa hyväksytyssä bikinikuvassa Khloe on meikattu täysillä, ja jotkut Instagram-filtterit ovat ilmeisesti kuorineet hänen ihonsa kaikista virheistä.

Kun ” skandaali ”tapahtui huhtikuussa, muistan ajatelleeni, että Kukapa ei haluaisi näyttää tuolta. Kaikki vartalonmuodot ja-koot ovat kauniita, ja niin on myös Khloen. se, että Kardashianit häpeäisivät ensimmäistä kuvaa, tuntuu loukkaavalta meistä muista. Mutta on selvää, että tosi-tv-tähden ja some-vaikuttajan maailmassa ainoa kaunis vartalo on sellainen, joka on digitaalisesti muutettu puolipilvimäiseksi.

Se myös kertoo enemmän Kardashianeista ja heidän käsityksestään maailmasta kuin mistään muusta. Kulttuuriteoreetikko Jean Kilbourne kysyykin: ”kuinka seksikkäältä nainen voi tuntua, jos hän vihaa kehoaan?”

Voisi sanoa, että Khloe Kardashian haluaa herätä Khloe Kardashianin näköisenä.

Se ei ole vain rikas ja hyvin suhteita, jotka voivat ylläpitää illuusio täydellisyyden kautta Instagram-syötteet, vaikka. Me kaikki, jos niin haluamme.

Facetune (selfie editointi sovellus Vox kuvataan ”halpa, helppo käyttää Photoshop vaihtoehto taskussa kuka tahansa älypuhelin, jonka avulla ne sileä, ohut, tai vääristellä mitään osaa heidän kasvonsa tai kehon hetkessä”) ja sen kilpailijat tuovat houkutuksen vääriä-täydellisyyttä käsiin vähemmän-kuin-kuuluisa.

Kokeilin useita suosittuja Instagram-filttereitä nähdäkseni, miten ne muuttaisivat kasvojani. Vaihdoin meikittömyydestä sileään ihoon, aggressiivisen sinisiin silmiin ja pieniin pisamiin. Toisella filtterillä minulla oli pitkät, mustat ripset, Kardashianin muhkeat huulet ja ohuempi nenä. Yksi suodatin, vähemmän väärennetty kuin muut, yksinkertaisesti pestä pois minun ominaisuuksia niin en voinut nähdä minun silmänaluset. Illuusio oli hyvä, se oli luultavasti kaikkein aavemainen niistä kaikista.

Onneksi kehopositiivisuus-liike ei ole kuollut, ja Instagram-ympäristössä on paljon videoita, joissa naiset näyttävät kasvot puoliksi sisällä, puoliksi ulkona näistä filttereistä, hälventämässä illuusiota. Ne paljastavat, että meillä kaikilla todella on ihohuokosia ja nämä suodattimet luovat mielikuvia naisista, joita ei ole olemassa. Ongelma on, että monet meistä käyttävät niitä ja kuluttavat niillä tuotettuja kuvia.

Instagram oli olemassa vasta vuonna 2010. Nyt monet meistä selaavat sitä päivittäin selaten tuhansia normaalilta näyttävien mutta kauniiden ihmisten kuvia ja videoita liian nopeasti arvioidakseen, kuinka monta filtteriä on vaikuttanut lopulliseen julkaistuun ilmeeseen.

Lähes 50 prosenttia yhdysvaltalaisista aikuisista käyttää Instagram-palvelua maaliskuusta 2020 lähtien. Monet käyttäjistä ovat tavallisia naisia, jotka ovat muokanneet kuviaan. Eräässä Yhdistyneessä kuningaskunnassa naisia tutkineessa raportissa eräs tutkija havaitsi, että 90 prosenttia ”naisista kertoo käyttävänsä suodatinta tai muokkaavansa kuviaan ennen lähettämistä tasoittaakseen ihonsa sävyä, muokatakseen leukaansa tai nenäänsä, ajaakseen painonsa pois, kirkastaakseen tai pronssatakseen ihonsa tai valkaistakseen hampaansa.”

Kuten tilastot osoittavat, monet meistä eivät ole kovin tyytyväisiä kehoonsa. Ja osa syy on selvä: meille kerrotaan jatkuvasti, että kehomme eivät ole tarpeeksi hyviä; ei vain nimenomaisesti kautta plastiikkakirurgia mainoksia ja laihtuminen ohjelmia, mutta epäsuorasti, kautta seas kauniita naisia Instagram, jotka näyttävät elää samaa elämää kuin me—vain näyttää kauniimpi samalla kun teet sitä.

Ja vaikka voimme väittää itsellemme, että kasvokuvat ovat valetta, aivan kuten kiiltävät, Photoshopatut lehtijulkaisut ovat valetta, on silti vaikea antaa sen käsityksen upota. Ehkä vastaus on viettää vähemmän aikaa sosiaalisessa mediassa, tai kannustaa naisia isoilla alustoilla muokata vähemmän. Instagram-filttereiden huijauksesta alkaa saada toden teolla irti, kuten monet naiset ovat jo tehneet.

Siinä ei ole mitään väärää, että haluaa kuvien näyttävän hyvältä, mutta haluammeko todella edistää valheellista todellisuutta, joka kertoo naisille kerta toisensa jälkeen, että he eivät koskaan riitä?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *